前不久，新疆乌鲁木齐市3位青年申述当地的3家涉外酒店，以为这几家酒店把国旗与其店旗平行悬挂，不分巨细，违背了《国旗法》。3位青年以为缺少国旗认识现已是国民的通病，酒店尽管并非有意，可是一种没有建立起国旗崇高感的行为。

  此举一出，舆论哗然。人类关于悬挂国旗的重视史无前例的火热。许多媒体和网民为3位年轻人“较真”的行为叫好，更多的人仔细地学起了《国旗法》。

  据媒体报道，被申述的涉外酒店在门前的3根旗杆上，从左至右以平等高度顺次挂着酒店店旗、中华人民共和国国旗、其他几个国家（区域）的国旗（区旗）。记者正常采访了解到，此现状并非乌鲁木齐独有。在北京，记者造访了十余家涉外酒店、写字楼，看到大多数酒店、写字楼都将店旗和国旗平行悬挂，不过都将国旗悬挂在正中心的方位。还有几家不只将国旗置于中心并且悬挂在较高或较前的方位。

  《国旗法》第15条规则“升挂国旗应当将国旗置于明显的方位。列队举持国旗和其他旗号跋涉时，国旗应当在其他旗号之前。国旗与其他旗号一起升挂时，应当将国旗置于中心、较高或许杰出的方位。”

  “平行但在正中心方位”的悬挂办法是否违背了《国旗法》？把国旗和其他旗号平行摆放是否玷污和侵犯了国旗的崇高感？

  北京市政府法制办的一位作业人员开门见山地对记者说：“当然违背了《国旗法》，店旗怎样能和国旗并排？太不尊重国旗了。”他表明，把国旗与一些酒店的店旗平行悬挂让人从爱情上承受不了，他对国旗悬挂的了解是有必要既在中心又应该在较高的方位。

  新浪网就此事在网上做了查询，13万投票的网民中有近70％的人以为酒店的悬挂办法违法。

  可是，情感上是否承受并不是咱们衡量事物的专一规范，在一些法令专家和法令作业者那里，记者听到了别的一种说法。

  全国人大常委会法工委国家行政法室的作业人员答复到：尽管有关宪法国家法争议性的司法解释应在法院申请下由全国人大常委会正式作出，但该室曾参加过《国旗法》起草作业的对此条款的观点是“中心”、“较高”方位具有一项即可。

  宪法学专家蔡定剑博士也在一家报纸上指出，3位原告对《国旗法》第15条第3款的了解有误。

  其实，从事与法令作业有关的、三原告之一的李永刚也对打官司的成果有言在先：“咱们没想过怎样赢这场官司，只想经过法令的途径找到国旗的崇高方位。”

  记者在采访中了解到，尽管国旗悬挂办法的争议还在持续，但人们忽视《国旗法》履行的现象已开端得到纠正，一些酒店、写字楼更换了现已褪色的国旗，许多机关、校园在夜晚、阴雨天能做到及时降旗，旗杆未能升至旗杆顶端的现象在北京街头已不多见。

  应该说，3位青年寻求法令支撑的希望尚难有成果，但唤醒人们国旗认识、保护国旗崇高感的意图得到了很大程度的完成。